Abril de 1989 e agosto de 2008: como a Geórgia recorda

Duas datas que emolduram a história mais recente da Geórgia

A maior parte dos locais deste guia sobre o tema soviético cobre o próprio período soviético — as décadas entre 1921 e 1991. Duas datas ficam de cada lado dessa fronteira e moldam a forma como os georgianos entendem tudo o que veio depois da independência: 9 de abril de 1989, quando tropas soviéticas esmagaram uma manifestação na avenida Rustaveli nos últimos anos do domínio soviético, e agosto de 2008, quando a Geórgia travou uma guerra curta com a Rússia menos de duas décadas após a independência.

Nenhum dos dois episódios tem um único local de visita dedicado, à maneira de Gori ou Tskaltubo, mas ambos são referidos diretamente nos museus e na memória pública de Tbilisi, e compreendê-los muda a forma como se lê o resto de uma viagem à Geórgia.

9 de abril de 1989: a repressão na avenida Rustaveli

No final da década de 1980, as restrições soviéticas à reunião pública começavam a afrouxar sob as políticas de glasnost de Mikhail Gorbachev, e Tbilisi via crescer manifestações pedindo a independência georgiana e, nos dias imediatamente anteriores a 9 de abril, protestos ligados a tensões na Abecásia que tinham assumido um caráter antissoviético mais amplo.

Nas primeiras horas de 9 de abril de 1989, tropas soviéticas, incluindo forças do ministério do Interior, avançaram para dispersar os manifestantes ainda reunidos na avenida Rustaveli, o boulevard central de Tbilisi, usando força que resultou em várias mortes, predominantemente entre os manifestantes civis. O episódio chocou a sociedade georgiana e é amplamente visto como um ponto de viragem que endureceu decisivamente a opinião pública a favor da independência plena, alcançada dois anos depois, em 1991. Continua a ser um dia oficial de luto nacional na Geórgia, assinalado todos os anos com comemorações na própria avenida.

Tbilisi: Tour Guiado ao Museu da Ocupação Soviética aborda este episódio diretamente como parte da sua exposição, documentando a repressão com material original a poucos passos do local onde efetivamente ocorreu.

O caminho até 9 de abril: glasnost e as crescentes exigências de independência

As manifestações que levaram a 9 de abril não surgiram do nada. As políticas de glasnost de Mikhail Gorbachev, introduzidas em toda a União Soviética a partir de meados da década de 1980, afrouxaram gradualmente décadas de forte restrição à liberdade de expressão e de reunião, e a Geórgia, como várias outras repúblicas soviéticas, viu crescer as exigências públicas ao longo do final da década de 1980 por maior autonomia e, cada vez mais, por independência plena de Moscou.

As manifestações imediatas do início de abril de 1989 estavam ligadas a tensões na Abecásia que tinham assumido um caráter antissoviético mais amplo quando os protestos se concentraram na avenida Rustaveli em Tbilisi, e a dimensão da reunião pública no início de abril já tinha inquietado o suficiente as autoridades soviéticas e locais para que a decisão de dispersar a multidão pela força surgisse depois de semanas de tensão crescente e não resolvida, em vez de surgir como um episódio súbito e isolado.

Por que precisamente a avenida Rustaveli

O papel da avenida Rustaveli como palco da repressão de 1989 não foi um caso isolado — o mesmo boulevard, ladeado por edifícios governamentais, teatros e o parlamento georgiano, continuou a funcionar, nas décadas seguintes, como o local por defeito de manifestação política e reunião pública do país, uma continuidade que vale a pena ter em mente ao percorrê-lo hoje.

Avenida Rustaveli: o que realmente vale a pena parar para ver aborda a arquitetura e a história da rua para além deste episódio específico, e o Museu da Ocupação Soviética, situado diretamente na avenida, liga as suas próprias salas de exposição finais ao passeio mesmo à porta.

Agosto de 2008: a guerra dos cinco dias

Quase duas décadas após a independência, a relação da Geórgia com a Rússia chegou a um ponto de rutura em torno da Ossétia do Sul, uma região que operava largamente fora do controlo do governo central georgiano desde os combates do início da década de 1990.

As tensões aumentaram ao longo da primavera e do verão de 2008 e, no início de agosto, eclodiram combates em torno de Tskhinvali que rapidamente envolveram forças russas numa escala muito superior ao conflito imediato, com tropas russas a avançar para território georgiano indiscutível, incluindo ataques em Gori e nos arredores, antes de um cessar-fogo, negociado pelo Presidente francês Nicolas Sarkozy na sua qualidade de presidente do Conselho da UE, pôr fim às hostilidades ativas ao fim de cerca de cinco dias.

O que uma investigação independente concluiu

Uma investigação independente encomendada pela UE, presidida pela diplomata suíça Heidi Tagliavini e publicada em 2009, examinou em detalhe as causas e a condução da guerra. As suas conclusões centrais foram matizadas e não unilaterais: concluiu que o gatilho imediato foi uma operação militar georgiana contra Tskhinvali na noite de 7 para 8 de agosto de 2008, mas situou essa operação num período mais longo de tensão crescente, provocações e violações do cessar-fogo por várias partes nos meses anteriores, e considerou que a subsequente resposta militar russa, que se estendeu muito para além da Ossétia do Sul até território georgiano indiscutível, foi além do que podia ser justificado como uma ação defensiva proporcional.

Na sequência do conflito, a Rússia reconheceu a Abecásia e a Ossétia do Sul como Estados independentes, uma posição não partilhada pela grande maioria da comunidade internacional, e a Geórgia rompeu relações diplomáticas com a Rússia, uma rutura que persiste desde então.

Reconhecimento internacional e o estatuto atual

O reconhecimento russo da Abecásia e da Ossétia do Sul como Estados independentes, na sequência da guerra de 2008, não foi seguido pela grande maioria da comunidade internacional, que continua a considerar ambas as regiões parte do território georgiano internacionalmente reconhecido, sob ocupação apoiada pela Rússia. Apenas um pequeno número de Estados, a maioria deles próximos da Rússia ou confrontados com disputas comparáveis sobre as suas próprias fronteiras reconhecidas, seguiu a posição russa.

Este fosso entre a posição da Rússia e o consenso internacional mais amplo não é um pormenor técnico menor: é a base da própria posição legal georgiana de que entrar em qualquer um dos territórios a partir de pontos de acesso controlados pela Rússia, em vez de a partir de território controlado pela Geórgia, constitui uma violação da lei georgiana, um ponto abordado com mais detalhe prático em Regras de visto e entrada na Geórgia.

O custo humano e a sua marca duradoura

A guerra deslocou uma população civil substancial, em particular georgianos étnicos que viviam na Ossétia do Sul e arredores, com a maioria capaz de regressar a casas mais próximas da linha administrativa nos meses seguintes, mas um número considerável, sobretudo de aldeias que ficaram do lado errado dessa linha, incapaz de regressar de todo. Gori, atingida durante o conflito, recuperou e continua a ser a localidade por onde passa a maioria dos visitantes a caminho do Museu Stalin e de Uplistsikhe, com pouca infraestrutura memorial formal específica de 2008 voltada para visitantes.

A consequência visível mais duradoura para um viajante na Geórgia hoje é administrativa e geográfica, mais do que um local específico a visitar: a Ossétia do Sul e a Abecásia permanecem fora do controlo do governo central georgiano, vedadas e vigiadas ao longo de uma linha de fronteira administrativa que ocasionalmente se desloca, e nenhuma delas é acessível como parte de qualquer itinerário turístico georgiano.

Gori: Para Além de Estaline, Histórias de Pedra e Alma foca-se na própria história e identidade de Gori para além do Museu Stalin, um contexto útil para uma cidade cuja reputação moderna foi moldada por dois episódios muito diferentes, do século vinte e do século vinte e um.

Dois deslocamentos separados que vale a pena distinguir

É fácil confundir as duas grandes experiências de deslocamento provocado pela guerra na Geórgia, e vale a pena ser preciso quanto à diferença. Os sanatórios abandonados de Tskaltubo acolheram famílias deslocadas pela guerra de 1992-93 na Abecásia, um conflito distinto que antecede a guerra da Ossétia do Sul de 2008 em cerca de quinze anos e envolveu uma região separatista totalmente diferente, no lado oposto do país.

A guerra de 2008 produziu o seu próprio deslocamento, mais contido geograficamente, centrado em aldeias perto da Ossétia do Sul, a maioria das quais foi realojada em território sob controlo georgiano relativamente perto de onde vivia, em vez de dispersa pelo país como aconteceu com os residentes de Tskaltubo. Ambos são episódios genuínos e sérios de deslocamento na história recente da Geórgia, mas são acontecimentos distintos, com causas diferentes, regiões afetadas diferentes e desfechos diferentes, e não lhes faz justiça misturá-los numa única história genérica de “deslocamento de guerra”.

A orientação ocidental da Geórgia depois de 2008

A guerra de 2008 reforçou, em vez de suavizar, a busca da Geórgia por laços mais estreitos com o Ocidente, e as aspirações do país à adesão à NATO e à União Europeia, já em curso antes de 2008, tornaram-se um pilar mais central e consistentemente afirmado da política externa georgiana nos anos seguintes. Esta trajetória também é visível em termos práticos de viagem: os acordos de acesso sem visto da Geórgia com a UE e o seu alinhamento mais amplo com as instituições ocidentais, abordados em Regras de visto e entrada na Geórgia, fazem parte dessa mesma orientação pós-2008, ainda que a Geórgia continue, à data desta publicação, fora tanto da NATO como da UE.

Por que este site não trata a Abecásia nem a Ossétia do Sul como destinos

Este guia, e o site mais amplo a que pertence, não apresenta a Abecásia nem a Ossétia do Sul como destinos, e vale a pena ser direto quanto ao motivo. Ambas as regiões estão fora do controlo do governo georgiano, não são acessíveis a partir do interior da Geórgia, e entrar em qualquer uma delas a partir da Rússia é ilegal segundo a lei georgiana, com consequências legais reais. Sejam quais forem as mudanças futuras na política desta região, essa realidade prática e legal molda todos os itinerários deste site, e nenhuma rota, tour ou sugestão aqui apresentada irá alguma vez encaminhar um visitante para qualquer um desses territórios.

A Geórgia num padrão mais amplo de repressões soviéticas tardias

O 9 de abril de 1989 georgiano não foi um caso isolado nos últimos anos da União Soviética. Os Estados bálticos viveram violência comparável em janeiro de 1991, quando forças soviéticas avançaram contra manifestantes e instalações pró-independência em Vilnius e Riga, resultando em mortes civis em ambas as cidades, episódios que, tal como o 9 de abril em Tbilisi, são hoje assinalados como momentos fundadores na memória nacional do caminho para a independência.

Vistos lado a lado com estes episódios bálticos, a repressão de 1989 em Tbilisi encaixa num padrão reconhecível dos últimos anos do sistema soviético: exigências públicas crescentes de independência em várias repúblicas, respondidas em vários casos com força antes da eventual dissolução da união em 1991. Os visitantes familiarizados com a história báltica encontrarão semelhanças marcantes com a história georgiana, ainda que as datas específicas, os detalhes de vítimas e o desfecho político variem de república para república.

Como esta história é ensinada e discutida hoje

Tanto 9 de abril de 1989 como agosto de 2008 fazem parte do currículo escolar georgiano e voltam regularmente à discussão pública, à cobertura mediática e à retórica política, sobretudo em torno dos seus aniversários. A comemoração pública de 9 de abril, em particular, é um evento anual significativo na própria avenida Rustaveli.

Os visitantes com um interesse genuíno por esta história encontrarão georgianos geralmente dispostos a discuti-la, embora, como acontece com qualquer conflito que tenha afetado diretamente famílias reais dentro da memória viva, valha a pena seguir a indicação da outra pessoa quanto ao nível de detalhe que deseja partilhar, em vez de insistir por pormenores, particularmente sobre experiências pessoais de deslocamento em 2008.

Tbilisi: A Tbilisi Soviética, da Propaganda à Execução e Descobrir o passado soviético entrelaçam ambos esta história mais recente numa caminhada mais ampla pelos locais do século vinte de Tbilisi, úteis se quiser o quadro completo antes e depois, em vez de tratar 1989 e 2008 como uma nota de rodapé do período soviético propriamente dito.

Encaixar isto numa viagem à Geórgia

Nenhum dos dois episódios exige uma paragem dedicada como Gori ou Tskaltubo, mas ambos vale a pena conhecer antes de viajar, já que moldam a forma como o resto do país apresenta a sua própria história. O Museu da Ocupação Soviética é o local mais direto para entrar em contacto especificamente com o 9 de abril, e combiná-lo com uma caminhada pela avenida Rustaveli dá a noção mais clara de como esta história está diretamente ligada a um pedaço ainda central da cidade.

Quanto a agosto de 2008, não existe um local dedicado equivalente, e a abordagem mais honesta para um visitante é simplesmente compreender o contexto antes de visitar Gori e a região de Kartli em geral, já que a guerra faz parte do passado muito recente da região, mesmo tendo deixado pouca infraestrutura dedicada a visitantes. A Geórgia é segura? aborda diretamente as considerações de segurança atuais para viajantes, incluindo as linhas de fronteira administrativa que esta história produziu.

Memória expressa através de monumentos e museus, não só de datas

A forma como a Geórgia lida com esta história recente insere-se na sua tradição mais ampla de memória pública monumental e museológica, em vez de existir como uma categoria separada.

O mesmo instinto que produziu a Crónica da Geórgia e a mais ampla tradição de mosaicos e monumentos soviéticos por toda a Geórgia — um hábito nacional de processar a história através de grandes declarações públicas — estende-se à forma como o 9 de abril e, em menor grau, agosto de 2008 são assinalados: comemorações anuais, exposições museológicas e discussão pública, em vez de um único monumento construído especificamente para qualquer um dos episódios.

Compreender este padrão ajuda a explicar por que um visitante à procura de um óbvio “memorial da guerra de 2008” ou “monumento de 1989”, à maneira como outros países marcam aniversários semelhantes, não encontrará um nessa forma exata na Geórgia — a memória está distribuída por instituições e práticas anuais, em vez de concentrada numa única estrutura física.

O retrato honesto

A relação da Geórgia com a sua história mais recente não está nem plenamente resolvida nem escondida. Ambas as datas figuram abertamente no calendário nacional e na memória pública do país, discutidas e comemoradas em vez de evitadas, mesmo com as questões territoriais subjacentes de 2008 por resolver e a relação da Geórgia com a Rússia continuando rompida. Os visitantes que dedicam tempo a compreender os dois episódios chegam ao resto dos locais soviéticos da Geórgia, de Gori ao Museu da Ocupação Soviética, com uma noção consideravelmente mais completa de por que esta história ainda importa tanto para a forma como a Geórgia moderna se entende a si própria.

Este é, admitidamente, o guia menos convencionalmente visitável desta série — não há um único museu, teleférico ou monumento que represente sozinho o 9 de abril ou agosto de 2008, à maneira como o Museu Stalin representa a relação complicada da Geórgia com o culto da personalidade soviético, ou os teleféricos de Chiatura representam o seu passado industrial.

O que ambas as datas oferecem, em vez disso, é contexto: lido antes de viajar, muda a forma como se lê a avenida Rustaveli, Gori e o enquadramento dentro do Museu Nacional de Tbilisi assim que se está diante deles, o que é, sem dúvida, um resultado mais valioso do que uma única paragem dedicada.

Perguntas frequentes sobre abril de 1989 e agosto de 2008

Por que 9 de abril é significativo na Geórgia?

Assinala a repressão de 1989 na avenida Rustaveli, quando forças soviéticas dispersaram violentamente uma manifestação pró-independência, um episódio amplamente visto como um ponto de viragem que endureceu a opinião pública na Geórgia a favor da independência da União Soviética, alcançada dois anos depois, em 1991.

O que causou a guerra de agosto de 2008?

A guerra centrou-se na Ossétia do Sul, uma região separatista que operava fora do controlo do governo central georgiano desde o início da década de 1990. Os combates escalaram no início de agosto de 2008 e a Rússia interveio militarmente, com uma investigação encomendada pela UE a concluir mais tarde que as hostilidades começaram com uma operação militar georgiana, mas seguiram um período mais longo de provocações anteriores, e que a resposta russa se estendeu muito para além da Ossétia do Sul até território georgiano indiscutível.

Os visitantes podem ver locais relacionados com estes acontecimentos?

O Museu da Ocupação Soviética em Tbilisi documenta diretamente o 9 de abril de 1989, e a própria avenida Rustaveli, onde os acontecimentos ocorreram, é percorrível a pé no centro de Tbilisi. Gori, que foi afetada durante a guerra de 2008, é visitada sobretudo pelo Museu Stalin e por Uplistsikhe, e não por locais específicos de 2008.

A Abecásia e a Ossétia do Sul estão abertas a visitantes?

Não, não a partir da Geórgia. Ambas as regiões estão fora do controlo do governo georgiano, e entrar nelas a partir da Rússia é ilegal segundo a lei georgiana. Não fazem parte de nenhum itinerário turístico georgiano e este site não as apresenta como destinos.

Como é assinalado hoje o 9 de abril na Geórgia?

É um dia oficial de luto nacional, com comemorações realizadas na avenida Rustaveli, perto do local dos acontecimentos de 1989, e continua a fazer parte do currículo escolar e da memória histórica nacional, referida em museus e na discussão pública todos os anos.

É apropriado perguntar aos georgianos sobre estes acontecimentos?

Os georgianos geralmente discutem esta história abertamente, mas, como com qualquer conflito recente com consequências duradouras para famílias reais, siga a indicação da outra pessoa quanto ao nível de detalhe que deseja partilhar, em vez de insistir por pormenores, particularmente sobre 2008 e o deslocamento de civis que provocou.